Ухвала суду № 79178652, 15.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олени Олександрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р., за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32. На вирішення експерта поставити запитання: Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені з автомобілю марки "Тойота Камрі 2.5л А/Т", без номерних реєстраційних знаків, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 21.11.2018р., під час проведення огляду у гаражі №1-А, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації особи?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у період часу з 21.30 год. 12.06.2018р. до 13.14 год. 13.06.2018р. невстановлена особа, знаходячись на автостанції за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 268 незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Тойота Камрі" р.н. НОМЕР_2, 2013р., який належить гр. ОСОБА_4

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32.

На вирішення експерта поставити запитання: Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені з автомобілю марки "Тойота Камрі 2.5л А/Т", без номерних реєстраційних знаків, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 21.11.2018р., під час проведення огляду у гаражі №1-А, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту направити: сліди папілярних візерунків вилучені з автомобілю марки "Тойота Камрі 2.5л А/Т", без номерних реєстраційних знаків, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з поверхні водійських дверей автомобіля, з лівого крила автомобіля, з капоту біля емблеми марки автомобіля, з передньої правої двері автомобіля, які відкопійовані на 4 (чотири) відрізка липкої стрічки та поміщені в паперовий конверт, опечатаний підписами учасників огляду.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це слідчого.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: