Рішення № 7917847, 02.11.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1200 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП "Бізнес-центр" ІФООДЛ "Галицькі Газди" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3938,87 грн.,-

в с т а н о в и в :

КП "Бізнес-центр" ІФООДЛ "Галицькі Газди" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3938,87 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач проживає та користується послугами з теплопостачання в своєму житлі в м.Надвірна, вул. Ломоносова,10/2. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за теплопостачання не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка становила станом на 10.09.2009 року 3938,87 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з нього в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, суду пояснив, що з 12.12.2006 року його квартира приватизована ним, батареї опалення в квартирі відсутні, хоча, на його думку, позивач повинен був забезпечити його такими батареями, оскільки сам він не всилі цього зробити в зв’язку з важким матеріальним становищем. Окрім того, зазначена сума боргу за тепло в нього існує вже понад три роки, тобто понад строк позовної давності. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов'язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов"язань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався наданими йому послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення" споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату на надані послуги.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 12.12.2006 року є власником даної квартири. Також судом достовірно доведено факт несплати ОСОБА_2 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено пояснення представника позивача та даними виписки з особового рахунку №0354, з якого видно, що борг станом на 10.09.2009 року складає 3938,87 грн. і що не заперечується самим відповідачем.

Посилання відповідача на те, що позивач не виконує свої зобовязання по наданню послуг, а тому немає підстав для внесення плати, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачем в суді не було спростовано доводи позивача про те, що на житловий будинок, в якому проживає відповідач, подавалася гаряча вода та тепло, а факт відсутності тепла в квартирі належним чином не зафіксовано.

Однак, враховуючи те, що даний позов пред”явлено за сплином строку позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трьохрічного строку в сумі 2659,87 грн.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.18,21,23,30 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.11, 257, 267, 509, 510, 526, 901,1281,1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 76,88, 162, 213, 215, 228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП "Бізнес-центр" ІФООДЛ "Галицькі Газди" (р/р 26006090081980, код 25065242, МФО 336235 в філії ІФРУ банку "Фінанси та кредит") 2659,87 грн. заборгованості за теплопостачання та 81 грн. судових витрат по справі.

В решта позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.Суддя Флоряк Д.В.