Рішення № 79178441, 11.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3199/18

РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1394 грн 95 к.

На обґрунтування позову зазначила, що 14 червня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим сім'я розпалася. Вона подала позовну заяву до Зміївського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини (справа №621/2384/18).

Їхня дочка ОСОБА_3 є хворобливою дитиною, через що потребує постійного медичного нагляду та періодичного стаціонарного лікування. З 2017 року у дитини виявлено захворювання нирок, через що вона з дочкою двічі перебували на стаціонарному лікуванні.

У зв'язку з виявленими захворюваннями та погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3 з 22.09.2018 року вона з дочкою перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" (Обласний дитячий нефрологічний центр). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7837 вбачається необхідність контролю через 4 місяці та продовження амбулаторного лікування.

Таким чином, вона продовжує лікувати дочку амбулаторно, а також повинна знову везти ОСОБА_3 до лікарні для подальшого контролю за станом її здоров'я та за ефективністю лікування.

Проведення лабораторних аналізів та досліджень дочки, придбання для неї медичних препаратів та ліків потребує значних витрат та матеріальних затрат, які вимушена нести вона одноособово. Відповідач відмовляє їй у наданні матеріальної допомоги на лікування дочки.

На лікування дочки (лише на придбання ліків) упродовж вересня - початку листопада 2018 року вона витратила 2789 грн. 91 коп.: у вересні - 1052 грн.79 коп., у жовтні - 1283 грн. 22 коп., у листопаді (01.11.2018) - 453 грн. 90 коп.

Оскільки витрати на лікування їхньої дочки ОСОБА_3 викликані її хворобою, тобто особливим обставинами, відповідач повинен брати участь у цих додаткових витратах. Розмір участі відповідача в 1/2 частині, тобто половина всіх витрат на лікування, є справедливим та обґрунтованим.

Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров'я, постійний дохід (заробіток), який отримує за місцем роботи, дохід відповідача є достатнім для належного утримання їхньої малолітньої дочки, на його утриманні інші особи не перебувають, але добровільно матеріальної допомоги на утримання їхньої дочки він надавати не бажає, вважала свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 11.01.2019.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 в цілому підтримала позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти однаразового стягнення з нього додаткових витрат на дочку в розмірі 1394 грн. 95 коп.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3, свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, паспортів громадянина України позивача Серія НОМЕР_5 та відповідача Серія НОМЕР_6 підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 7-9).

Даними медичної документації та чеків на придбання медикаментів підтверджуються, в межах заявлених вимог, доводи позовної заяви щодо понесених позивачкою додаткових витрат на дитину у зв'язку із її захворюваннями, та щодо фактичного розміру таких витрат, половина яких складає 1394 грн. 95 коп. (а. с. 17-19).

Необхідність лікування дитини, а також факт використання ліків, що придбані матір'ю ОСОБА_1, підтверджується і даними копій виписок із медичних карток стаціонарного хворого №6086, №8680, №7837 ОСОБА_3, протоколу ультразвукового дослідження органів, висновку Обласного дитячого кардіологічного центру №1170 (а. с. 10-16).

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з рахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що понесені нею витрати, половина яких складає 1394 грн. 95 коп., були викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, а також, виходячи з наявних відомостей щодо сімейного та майнового стану відповідача, додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, передбаченими ст. 185 СК України, мають нести батьки у рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи визнав позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, вимоги позовної заяви про стягнення з відповідача половини додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 1394 (одну тисячу триста дев'яносто чотири) грн. 95 коп. додаткових витрат на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 15.01.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко