Ухвала суду № 79178307, 14.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3410/18

Провадж. № 1-кп/639/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого – судді Федюшина М.В.,

суддів – Васильєвої Н.М., Кіся Д.П.,

прокурора – Макарова О.Г.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220500000423 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

встановила:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, адвоката, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилались на відсутність доказів щодо наявності зазначених прокурором ризиків, просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на не пов’язану із ізоляцією від суспільства, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 15 років та у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 21 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

При вирішенні клопотань сторін обвинувачення та захисту, суд враховує, що ОСОБА_2не має місця мешкання в м. Харкові та області, переховувався від органу досудового слідства, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків, погіршення стану його здоров’я суду не надано, обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на цій стадії процесу не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, переховуватись від суду, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшилися, у зв’язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м’який, відмовити.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 14 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.

Судді Васильєва Н.М.

ОСОБА_3