Рішення № 79177938, 15.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3542/18

Провадження № 2-о/628/12/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин, належності трудової книжки, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факти належності їй трудової книжки, а також факт родинних відносин між нею та її донькою мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах ім'я, заявника значиться російською мовою « ОСОБА_1».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує трудовою книжкою НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1978 року виданого Ківшарівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 в якому в графі матір зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_1»

Свідоцтвом про народження виданого повторно 25.09.2018 року Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі матір зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_1».

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25.03.1983 року підтверджується, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00021263456 від 23.10.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 15 листопада 2010 року зареєструвала шлюб з прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. (а.с. 5-15).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності трудової книжки та факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1, крім того трудова книжна стосуються саме заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин, належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Петропавлівка Куп’янського району Харківської області та її донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ківшарівка Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Петропавлівка Куп’янського району Харківської області трудової книжки НОМЕР_1 виданої 28 червня 1979 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова