Рішення № 79177658, 15.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3326/18

Номер провадження 2/623/19/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.

при секретарі Рзаєвій І.С.

розглянувши у загальному провадженні у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі ІРЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 збитків у сумі 10800,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень.

В позовній заяві він вказав, що 02.09.2016 р. в 05 годину 30 хвилин черговий РВВС ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що автомобілем ВАЗ 2112 без номерних знаків, яким керувала невідома особа, збиті бетонні опори № 4,5,6 ПЛ-0,4 кВ від ТП-506 №1, що призвело до порушення роботи об`єкта електроенергетики, а саме: ПЛ-0,4 кВ від ТП-506 №1, абоненти залишилися без електропостачання.

Вище зазначений матеріал було зареєстровано в ЖЄО Ізюмського ВП ГУНП в - Харківській області за № 7166 від 02.09.2016 р. та за фактом вищевказаного порушення, відносно гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою:Харківська область АДРЕСА_1, було складено адміністративний протокол за ознаками ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за яким накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. на користь держави згідно Постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року.

Внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_1 - АК «Харківобленерго» були завдані матеріальні збитки на суму 10800,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124,ст.122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с.10).

Актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання АК «Харківобленерго» встановлено, що розміром збитків є сума 10800,00 гривень.(а.с.7).

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 191, 223, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі ІРЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Харківобленерго" матеріальний збиток у розмірі 10800 грн. 00 коп.(десять тисяч вісімсот грн. 00 копійок) на р/р 260071111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Харківобленерго" витрати по сплаті судового због сумі 1762 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) на р/р 26007414404 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві , МФО 380805, ЄДРПОУ 00131954.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов