Ухвала суду № 79177570, 15.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Харків

Справа 646/7731/18

провадження 2/639/829/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка Андрія Вікторовича про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, викладеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року по справі № 820/4155/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної справи про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.218 року позовна заява ОСОБА_1 передана на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус судів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частини першою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Вимогами статтей 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Проте, між позивачем та суддею зазначені правовідносини не виникли, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 125 Конституції України суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. З метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди.

Згідно зі статтею 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні правва, свободі, інтереси та ( або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів (судів), вчинених під час розгляду конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

За таких обставин необхідно зробити висновок, що належним відповідачем у таких спорах не можуть бути суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя.

Аналогічну позицію висловлено у пункті 57 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів, де зазначено, що зміст конкретних судових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що відповідачем у справі позивач визначив суддю Харківського окружного адміністративного суду, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 10, 19, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка Андрія Вікторовича про захист честі, гідності та ділової репутації- відмовити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Основ’янському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. по квитанції № 2503 від 31.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ