Рішення № 79177019, 10.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19157/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 263278239 від 27.03.2013 року у розмірі 50703,05 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача Корнієнко А.М. в позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялася ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками, із зазначенням строку для подання відзиву на позов. У зазначений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено, між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 263278239 від 27.03.2013 на суму 20800 грн.

14 липня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 263278239 від 27.03.2013 року у розмірі 50703,05 грн.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 001830497 від 21 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку по поверненню кредитних коштів та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано Повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору №263278239 від 27 березня 2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних боржників.

Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 527,530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення, всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 263278239 від 27 березня 2013 року на загальну суму 50703,05 грн., яка складається з наступного: 8659,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,74 грн. сума заборгованості по процентам; 31641,05 грн. сума заборгованості по платі за управління кредитом; 10400 грн. сума заборгованості за пенею.

Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 263278239 від 27.03.2013 року у розмірі 50703,05 грн.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 263278239 від 27.03.2013 року у розмірі 50703 (п'ятдесят тисяч сімсот три ) грн. 05 коп., з яких 8659,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,74 грн. сума заборгованості по процентам; 31641,05 грн. сума заборгованості по платі за управління кредитом; 10400 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.