Рішення № 79176988, 04.01.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1577/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, 24 січня 2006 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем майна померлої. Однак приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано достатніх доказів наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також факту прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні, 04 січня 2019 року, заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задоволити і встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема:з копії свідоцтва про народження серії ЯД №748441 виданого 22 листопада 1951 року Млинівським райвідділом ЗАГС вбачається, що батьками ОСОБА_5 являється ОСОБА_6, ОСОБА_7.

(актовий запис №493)

(а.с.7)

З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №021639 виданого 25 червня 1964 року Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 (як зазначено в свідоцтві про одруження) ОСОБА_10, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

(актовий запис №14)

(а.с.6)

Відповідно до архівної довідки №477/08-29 від 24 вересня 2018 року у метричній книзі Дмитрівської церкви с.Аршичин Дубенського повіту, міститься запис про шлюб мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (так в документі) сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 22 роки з мешканкою с.Коблин Анастасією Данилюк, дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14, 23 роки, першим шлюбом.

(актовий запис № 11 від 16 жовтня 1932 року)

(а.с.16-18)

Згідно архівної довідки №477/08-29 від 24 вересня 2018 року у метричній книзі Дмитрівської церкви с.Аршичин Дубенського повіту, до якого належала віросповідна громада с.Коблин, міститься запис про народження 25 вересня 1926 року ОСОБА_15 (так записано в документі) ОСОБА_2, та зазначено батьками - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (уроджену Данилюк).

(а.с.11-13)

З архівної довідки №477/08-29 від 24 вересня 2018 року вбачається, що у метричних книгах церкви Святої Трійці с.Хорупань Дубенського повіту, до якої належала віросповідна громада с.Коблин, за 1893-1921 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відсутній, а також актовий запис про народження ОСОБА_18 відсутній.

(а.с.14-15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АГ №1097934 виданого 05 січня 196 року Млинівським райвідділом ЗАГС батьками ОСОБА_19 являються ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

(а.с.19)

У копіях погосподарської книги №4 основних виробничих показників господарств колгоспників про домогосподарство ОСОБА_17 член колгоспу ім.Андреєва зазначена наступна інформація: чоловік - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, жінка - ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 Також є відомості щодо сім’ї заявниці (згідно записів: чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жінка - ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_7

(а.с.28-30)

Як вбачається з матеріалів справи Данилюк (після укладення шлюбу - Сенюк) ОСОБА_25 – матір заявниці та Данилюк (після укладення шлюбу - ОСОБА_15) ОСОБА_16 – матір ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Судом встановлено, що у написанні прізвища «Сенюк» було допущено орфографічну помилку, оскільки в записах про шлюб, в свідоцтві про народження прізвище записано «Сенюк», а у паспорті громадянина України серії ІІІ-ГЮ №592738, який належав матері заявниці – ОСОБА_23, прізвище переписали на «Синюк».

(а.с.20-21)

Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 016869 виданим 25 січня 2006 року Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 померла 24 січня 2006 року.

(актовий запис №4)

(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Правда» (знаходиться у с.Підгайці Млинівського району Рівненської області), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №011350, виданим Млинівською районною державною адміністрацією 10 квітня 1996 року.

(а.с.23)

З копій довідок №383 від 30 серпня 2018 року та №393 від 05 вересня 2018 року, виданими Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала (без реєстрації) в господарстві своєї двоюрідної сестри ОСОБА_1 в с.Підгайці по вул.Народній,63 Млинівського району Рівненської області, яка доглянула її до смерті.

(а.с.9-10)

З повідомлення приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_26 № 897/02-31 від 01 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснено, що нотаріусу не надано достатніх доказів про родинний зв'язок зі спадкодавцем і факту прийняття спадщини.

(а.с.25)

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Тобто законодавець не пов’язує місце реєстрації особи з місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз’яснень п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено і наявні в матеріалах документи підтверджують, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. . 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,318 ЦПК України, п. 2 , п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування», п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

ст. 1220, 1221,1268 ЦК України

суд , -

РІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа Підгаєцька сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) – задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року.

Повний текст рішення складено 14 січня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура