Ухвала суду № 79176848, 15.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1646/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвій Н.М.

при секретарі Рибачик О.А.

з участю прокурорів Ходак О.К.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_2– адвоката ОСОБА_4

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 42017000000002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 42017000000002668 від 17.08.2017 , а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до положень ч.І. ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, прокурор як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку кримінального провадження (яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, або до кінця судового провадження, яке закінчується постановлениям та набранням, в порядку, передбаченому ст. 532 КПК, судовим рішенням законної сили.

Це означає, що одна і та ж посадова особа органів прокуратури, здійснює всі передбачені законом повноваження прокурора у кримінальному провадженні, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який є його початком, далі здійснюючи нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування, повідомляючи особі про підозру, затверджуючи обвинувальний акт і підтримуючи, в його межах, державне обвинувачення, закінчуючи завершенням судового провадження.

Генеральний прокурор у п. 2,6, галузевого наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19 грудня 2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», наголошує на тому, що заміну прокурорів - процесуальних керівників можна здійснювати лише у випадках, передбачених КПК України.

Рішення керівника прокуратури про заміну прокурора приймається у формі постанови, головна вимога до якої - чітке розкриття в мотивувальній частині наявності підстав, передбачених ч.2 ст.37 КПК України , з посиланням на відповідні джерела таких відомостей.

Постановою Генерального прокурора Юрія Луценка «Про зміну групи прокурорів» від ЗО серпня 2017 р. змінено склад групи прокурорів та створено нову групи прокурорів шляхом виключення з групи прокурора Кошарського Ф.В. та введення в групу прокурорів заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. Підставою для такої заміни зазначено, що необхідність у зміні складу раніше визначеної групи прокурорів виникла враховуючи те, що, відповідно до статті 481 КПК України повідомлення про письмове повідомлення про підозру депутату місцевої ради здійснюється - Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень

Постановою Генерального прокурора Юрія Луценка «Про зміну групи прокурорів» від 24 січня 2018 р. змінено склад групи прокурорів та створено нову групу прокурорів шляхом виключення з групи прокурорів прокурора Лавренюка М.І. та введення в групу прокурорів нових прокурорів, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора

відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О.

Підставою для такої заміни зазначено, що необхідність у зміні складу раніше визначеної групи прокурорів виникла враховуючи те, що «кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території м. Рівне, а також те, що обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України буде направлено для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області, з метою ефективного підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні до складу групи прокурорів необхідно включити прокурорів регіональної прокуратури Рівненської області.»

Тобто, в зазначених постановах не вказано жодної із підстав, передбачених ч.2 ст.37 КПК України, чи норм КПК України, до яких вона відсилає.

Відповідно до п.З ч. 1 ст.77 КГІК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. З ст. 77 КПК України просить заяву про відвід прокурорів прокуратури Рівненської області , а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О. в кримінальному провадженні №42017000000002668, яке перебуває на судовому розгляді у справі №569/1646/18 Рівненського міського суду Рівненської області, задовільнити, оскільки вважає, що існують обставини, які викликають обгрунтований сумнів в неупередженості прокурорів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали та просять задовольнити відвід прокурорам прокуратури Рівненської області, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О. щодо їх участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали та просять задовольнити відвід прокурорам прокуратури Рівненської області

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів заперечила та пояснила, що постанова Генерального прокурора Юрія Луценка «Про зміну групи прокурорів» від 24 січня 2018 р., якою змінено склад групи прокурорів та створено нову групу прокурорів шляхом виключення з групи прокурорів прокурора Лавренюка М.І. та введення в групу прокурорів нових прокурорів, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О. відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим вважає, що жодних законних підстав для відводу прокурорів немає, а тому просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання обвинуваченого.

Суд,заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження є наявна постанова Генерального прокурора Юрія Луценка «Про зміну групи прокурорів» від 24 січня 2018 р., якою змінено склад групи прокурорів та створено нову групу прокурорів шляхом виключення з групи прокурорів прокурора Лавренюка М.І. та введення в групу прокурорів нових прокурорів, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7; заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8; прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Коваленко К.Г., прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Саєнко Т.О., зі змісту якої вбачається, що кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території м. Рівне, обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України буде направлено для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області, а відтак з метою ефективного підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні до складу групи прокурорів необхідно включити прокурорів регіональної прокуратури Рівненської області.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_1 у заяві про відвід прокурорів будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказами не підтверджені та не узгоджуються із вимогами ст.77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурорів відсутні.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 42017000000002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10