Ухвала суду № 79176789, 15.01.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1725/16-к

Провадження № 1-кс/565/23/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12014180050000292,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, в якому вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років кожному. Обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст.296 ч.2 КК України і звільнений від відбування покарання за амністією.

Для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І.

09 січня 2019 року від судді Ковтуновича М.І. надійшла заява про самовідвід, яка обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування суддя Ковтунович М.І. розглядав клопотання прокурора відносно підозрюваних ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4

Оскільки всі викликані особи на розгляд заяви не з’явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши заяву та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із матеріалів справи вбачається, що суддя Кузнецовського міського суду Ковтунович М.І., як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №12014180050000292 під час досудового розслідування.

Отже, участь судді Ковтуновича М.І. у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, за законом не дає права тому самому судді брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції. Тому, заява судді Ковтуновича М.І. про самовідвід є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича про самовідвід у справі №565/1725/16-к за заявою ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12014180050000292.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий