Рішення № 79176443, 04.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.01.2019

Провадження №2/389/214/18

ЄУН 389/569/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження №118 від 07 травня 2007 року, вчиненого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, змінивши по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_9» залишити без змін, а в графі батько зазначити «ОСОБА_3». Також, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а також витрати пов'язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 8138 грн. 84 коп..

Вимоги позивач мотивувала тим, що мала з відповідачем переодичні зустрічі в період 2006-2007 років, спільно не проживали та спільне господарство не вели. Після чого, позивач завагітніла. До появи дитини відповідач ставився байдуже, оскільки, в офіційному шлюбі вже мав двох дітей. Однак, заперечень щодо народження дитини не висловлював. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач народила дитину ОСОБА_1, запис про батька якої в Книзі реєстрації народжень був внесений у порядку ст.135 СК України, так як відповідач не визнавав своє батьківство. Після народження дитини відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має матеріальну можливість надавати таку допомогу. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 рокі за клопотанням позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження якої доручено КУ "Одеське обласне бюросудово-медичної експертизи". Провадження у справі було зупинено. Після чого, ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року провадження у цивільній справі поновлено.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, не погоджуючись із стягненням з нього на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та розміром аліментів. Просив суд стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини (а.с.80-98). В судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині витрат на правову допомогу та розміру аліментів, посилався на те, що не бажає платити 2000 грн. за складену адвокатом заяву про збільшення позовних вимог, оскільки останній правничої допомоги позивачеві фактично не надав. Щодо розміру аліментів зазначив, що з 14 вересня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу має двох дочок - повнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, повнолітня дочка на даний час продовжує навчання у Черкаському університеті ім. Богдана Хмельницького, а молодша навчається у Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації на денній, контрактній формі навчання. Надає їм матеріальну допомогу, сплачує навчання та утримує їх

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в період 2006-2007 років сторони дійсно періодично зустрічались та мали інтимні відносини і дану обставину останні не оспорюють.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 07 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Знам'янка Кіровоградської області. У графі "мати" зазначено - ОСОБА_4, тобто позивач по справі. У графі "батько" зазначено - ОСОБА_8. Даний запис було зроблено у відповідності до вимог ст.135 СК України (а.с.5-6).

Згідно висновоку експерта №56 КУ "Одеське обласне бюросудово-медичної експертизи" від 19 червня 2018 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі дитини виявляється алель умовно батьківського походження, який формально співпадає з алелем в генотипі передбачуваного батька.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вірогідність того, що ОСОБА_3дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. (а.с.43-50).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вище зазначено, державна реєстрація народження дитини, здійснена відповідно до частини першої ст.135 СК України.

У відзиві відповідач фактично визнав батьківство повністю, тобто вважає, що ОСОБА_1дійсно є його рідним сином.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову щодо встановлення батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи.

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини розміру доходів відповідача, суд вважає, що дана вимога також підлягає задоволенню в силу наступного.

Частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не надає матеріальної допомоги, також він заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? усіх видів його доходу.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні положення щодо обставин, які суд враховує при визначенні аліментів передбачені пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, згідно листа в.о. головного лікаря КП "Знам'янський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Знам'янської районної ради, за вих.№626 від 08 жовтня 2018 року, дитина ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному нагляді у лікаря-педіатра Знам'янської АЗП-СМ, як дитина котра часто хворіє на зниження загального імунітету на фоні частих гострих респіраторних вірусних інфекцій, гострий бронхіт, спастичний коліт, у зв'язку з чим потребує лікування і оздоровлення (а.с.100).

Відповідач обгрунтовуючи заперечення щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), посилався на те, що від шлюбу із ОСОБА_5 має двох дочок - повнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, жодних доказів на підтвердження того, що зазначенні особи знаходяться на його утриманні чи він відповідно є платником аліментів, останнім суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів з відповідача на користь позивача слід стягувати у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача витрат пов'язаних з проведенням експертного дослідження в розмірі 8138 грн. 84 коп., які визнані відповідачем у повному обсязі, а також підтверджуються поданими доказами (а.с.67-69), що відповідає вимогам закону.

Твердження відповідача про безпідставність вимог позивача про стягнення з нього витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. суд не приймає до уваги, оскільки, вони спростовуються наданою позивачем квитанцією до прибуткового касового ордера від 03 жовтня 2018 року на суму 2000 грн. (а.с.69).

На підставі до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру (а.с.1).

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців (стягненню підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.).

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №118 від 07 травня 2007 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, змінивши по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_9» залишити без змін, в графі «відомості про батька» зазначитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, розпочавши стягнення з 12 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.,який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та витрати пов'язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 8138 (вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 84 коп., а всього стягнути 10843 (десять тисяч вісімсот сорок три) грн. 64 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтею 185 СК України також визначено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 14 січня 2019 року.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є.М.Тьор