Ухвала суду № 79176429, 15.01.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/709/18

Провадження №2/403/47/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури набуття у власність (приватизації) земельної ділянки, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури набуття у власність (приватизації) земельної ділянки. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на землю на ім’я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просить вирішити клопотання про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з’явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації не з’явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з’явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 не з’явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_7 надано право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2.0000 га, кадастровий номер: 3525884900:02:000:5144, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області у власність (приватизація).

ОСОБА_7 померла 14 листопада 2014 року (актовий запис про смерть виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №11 від 20 листопада 2014 року).

У п.п.3.5.6 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №24-753/0/4-123 від 16 травня 2013 року зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім’я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 копію спадкової справи ОСОБА_7, яка померла 14 листопада 2014 року, для встановлення спадкоємців, яким прийнято спадкове майно спадкодавця. Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 копії спадкової справи ОСОБА_7, яка померла 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури набуття у власність (приватизації) земельної ділянки. приватному нотаріусу ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_7, яка померла 14 листопада 2014 року (с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець