Ухвала суду № 79176415, 15.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/394/18

1-в/401/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Голини Є.В., заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3, посилаючись на те, що за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Обов'язки покладені на ОСОБА_3 він не виконує, порушив заборону встановлену відповідно до ст.76 КК України, а саме виїхав за межі України без погодження з представниками органів пробації, крім того постійно не прибуває до органу пробації для проведення бесід, незважаючи на ознайомлення його з графіком прибуття до органів пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не дотримується заборон передбачених вироком Світловодського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, з березня по червень 2018 року перебував за межами України, а саме від’їздив до Польщі на заробітки, на відмітки до органу пробації не з’являвся так як періодично зайнятий на роботі.

Заслухавши пояснення заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 щодо необхідності направлення ОСОБА_3 для реального відбування покарання, думку прокурора, який повністю підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З представленого до суду подання видно, що ОСОБА_3 обов’язки, які покладені на нього за вироком суду порушив та не з’являвся до органу пробації, крім того виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Із листа Державної прикордонної служби №409/31-18 від 09.07.2018 року, який міститься в матеріалах осо бобової справи ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України 27 березня 2018 року, виїхавши за межі держави та 08 червня 2018 року повернувшись на територію України в прикордонному пункті Устилуг(а.с.43-45).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з’явився для реєстрації до органу пробації 10 липня, 14 серпня, 28 серпня, 27 листопада 2018 року(а.с.21).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 свідомо порушує обов’язки, які поклав на нього суд та з якими він був ознайомлений під час оголошення вироку Світловодського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст..166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити іспитовий строк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і направити його для відбуття покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 січня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

15.01.2019