Рішення № 79176348, 15.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2197/18

Провадження № 2/349/100/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2179/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1,інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що 07 березня 2004 року в с.Зеленів Рогатинського району Івано-Франківської області померла бабуся позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) у СГВК «Мрія» в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт у відповідності до якого своє майно заповіла матері позивачки ОСОБА_4 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 померла 11 травня 2007 року не прийнявши спадщину. Позивач є спадкоємцем за законом п’ятої черги. Спадкоємців попередніх черг немає. На час відкриття спадщини вона не проживала постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області – ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.

28 травня 1997 року секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 згідно якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4

ОСОБА_3 померла 07 березня 2004 року в с. Зеленів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №163586, виданим 09 березня 2004 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №1503 від 17 грудня 2018 року останнє місце проживання ОСОБА_3 було с.Зеленів. Заповіт ОСОБА_3 не змінений та не скасований.

У зв’язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у СГВК «Мрія» в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла 11 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №089024,виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 травня 2007 року.

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не скористалася своїм правом на спадкування на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача,де у графі мати зазначено «ОСОБА_4М.» та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про державну реєстрацію народження матері позивача ОСОБА_4 де у графі відомості про матір зазначено «ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження І-СГ №162069,виданого 28 жовтня 2003 року відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львів, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 Прізвище дружини після одруження «Степаненко».

Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в СГВК «Мрія» в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області у зв’язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.

Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася на території громади с.Зеленів, органом місцевого самоврядування якої є Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2004 року.

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Івано-Франківському апеляційному суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1,зареєстроване місце проживання:м. Львів вул. Опільського,2/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Верхня Липиця, код ЄДРПОУ 04354829.

Дата складення судового рішення - 15 січня 2019 року.

Суддя Р.Г. Могила