Рішення № 79176147, 15.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.01.2019

Провадження №2/389/1097/18

ЄУН 389/3645/18

Рішення

іменем України

15 січня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіпро зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з її нерухомого майна: відповідно до виконавчого провадження №33556802, відкритого на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2012 №2/1107/950/12; відповідно до виконавчого провадження №33574869, відкритого на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/912/12; відповідно до виконавчого провадження №34045966, відкритого на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/917/12.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку №19 по вул.70 років Жовтня у м.Знам’янка Кіровоградської області. Оскільки вона була боржником у виконавчих провадженнях, на її майно накладено арешт. Заборгованість нею виплачена, вказані виконавчі провадження завершені та станом на 12.11.2018 щодо неї в ОСОБА_2 міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не перебуває жодних виконавчих проваджень. Однак накладений арешт не знято, що порушує її право розпорядження своїм майном.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння №4987, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №19 по вул.70 років Жовтня у м.Знам’янка Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно з витягами з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП-спецрозділ, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт: у виконавчому провадженні №33556802 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2012 №2/1107/950/12; у виконавчому провадженні №33574869 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/912/12; у виконавчому провадженні №34045966 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/917/12 (а.с.7 зворот-8).

У листі ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14.11.2018 №23503 вказано, що станом на 12.11.2018 у відділі не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні в ОСОБА_2 міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 не перебуває жодних відкритих проваджень, те, що заборгованість у неї відсутня, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіпро зняття арешту з майна, задовольнити.

З нерухомого майна, належного ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти арешт, який накладено: у виконавчому провадженні №33556802 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2012 №2/1107/950/12; у виконавчому провадженні №33574869 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/912/12; у виконавчому провадженні №34045966 на підставі ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/917/12.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3