Рішення № 79175931, 11.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.01.2019

ЄУН №389/2079/18

Провадження №2/389/631/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

11 січня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією згідно з особовим рахунком №080809/81, відповідно до умов яких позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно оплачував спожиту електричну енергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов’язання по постачанню електроенергії відповідачу, проте 22.02.2018 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками енергопостачальника виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася. За результатами виявленого порушення складено акт від 22.02.2018 року №004309 про порушення побутовим абонентом ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення та визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, що становить 1297 кВт/год. на суму 2022 грн. 96 коп. Крім того, відповідач не розрахувався за спожиту ним електроенергію, внаслідок чого станом на 01.07.2018 року має заборгованість в сумі 1583 грн. 58 коп. Оскільки відповідач завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовує, позивач просить стягнути з останнього на його користь завдані збитки в сумі 2022 грн. 96 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 1583 грн. 58 коп. та судові витрати у справі.

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено, письмовий Договір про користування електричною енергією на об’єкт, за яким надаються послуги: вул. Центральна, 208, с. Мошорине Знам’янського району Кіровоградської області, між сторонами укладений не був, відповідач користувалася зазначеними послугами, виходячи із наданих послуг і сплачувала за отримані послуги відповідно до діючих тарифів.

Недодержання сторонами письмової форми правочину щодо надання житлово-комунальних послуг, як те передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не спростовує наявності між сторонами фактичних договірних відносин, за якими Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ здійснювало надання до будинку відповідача послуги з постачання електричної енергії, за що за встановленими тарифами нараховувало плату, а відповідач їх приймала, зокрема шляхом відкриття особового рахунку №080809/81, у зв'язку з чим відповідач, як споживач послуги, зобов’язана дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, а позивач, як виконавець послуг, зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання електричної енергії.

22.02.2018 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку у домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 208, с. Мошорине Знам’янського району Кіровоградської області, представниками позивача виявлено порушення п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів електричної установки до електричної мережі позивача шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (провід очищено від ізоляції), у зв’язку з чим електрична енергія через провідники самовільного підключення лічильником не враховувалася, відбулося розкрадання електроенергії, про що складено акт про порушення від 22.02.2019 №004309, до якого додано складену схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

З вказаного акту про порушення вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису акта відмовився, про що свідчить відповідний акт відмови. Згідно з актом, представниками енергопостачальника визначено дату та місце засідання комісії по розгляду вищезазначеного акта.

Рішенням комісії, оформленим протоколом від 22.02.2018 №371 по розгляду акта №004309 від 22.02.2018, визначено обсяг та вартість недовраховної електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення з дня припинення електропостачання, тобто з 19.01.2018, по момент виявлення порушення, тобто 22.02.2018, в розмірі 1297 кВт*год. вартістю 2022 грн. 96 коп.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №004309 визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 19.01.2018 по 22.02.2018 в розмірі 1297 кВт*год. та її вартість, що становить 2022 грн. 96 коп.

Відповідач на засідання комісії по розгляду вказаного вище акту про порушення не з’явився, на теперішній час сума збитків ним не сплачена.

Крім того, відповідач своєчасно не оплачував послуги за споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.07.2018 року має заборгованість в сумі 1583 грн. 58 коп., що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведених платежів.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність.

Відповідно до п.п.42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Акт про порушення ОСОБА_2, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Судом встановлено, що акт про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 22.02.2018 підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису відмовився, про що складений відповідний акт. 22.02.2018 вказаний акт про порушення розглянутий на засіданні комісії в кількості трьох уповноважених представників енергопостачальника, на яке також було запрошено, однак не з'явилася відповідач, в межах строку та з дотриманням правил, визначених Правилами користування електричною енергією для населення, а тому акт про порушення є дійсним.

Таким чином, позивач правомірно прийшов до висновку про безоблікове споживання відповідачем електроенергії та прийняв рішення про нарахування відповідачеві збитків.

Зроблені позивачем розрахунки заподіяних збитків суд визнає за належні, як такі, що відповідають вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562.

Крім того, відповідач ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті заборгованості за надані послуги, в повному обсязі розрахунки за спожиту енергію відповідно до фактичних показань приладу обліку ним не здійснюються, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1583 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті заборгованості за надані послуги, факт споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без засобів обліку знайшов своє підтвердження, неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 96 коп., Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» борг за спожиту електроенергію в сумі 1583 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ, місце знаходження: вул.Скирди,2, м.Знам’янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23226362.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27453, Кіровоградська область, Знам’янський район, село Мошорине, вулиця Центральна, 208, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3