Ухвала суду № 79175763, 15.01.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1112/17

Провадження № 1-кс/342/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ничик Галині Іванівні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід за бездіяльність і протиправні дії Городенківського судді Ничик Г.І., яка відмовилась поступити згідно Закону ст.74 КК України, і задоволити, перевірити його дані в заяві з доповненнями від 06.03.2017 року, від 09.03.2017 року, від 13.03.2017 року, від 23.02.2018 року, від 02.04.2018 року і від 20.08.2018 року по справі № 346/1112/17-к від 09.03.2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 42016091090000006 від 12.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід судді Ничик Г.І., просить задовольнити. Пояснив, що йому відомо про те що суддя Ничик Г.І. є корумпованою суддею.

Суддя Ничик Г.І. в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд заяви про відвід в її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України, причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Городенківського районного суду Ничик Г.І. по справі № 346/1112/17-к.

Стаття 75 КПК України передбачає перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Порядок вирішення питання про відвід визначено у ст. 81 КПК України.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Ничик Г.І. у вирішенні справи, оскільки наведені ОСОБА_2, не свідчать про упередженість, яка визначена п. 4 ст.75 КПК України, а є лише власними припущеннями не аргументованими достатніми доводами.

Таким чином, заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 76, 80 - 82, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ничик Галини Іванівни по справі № 346/1112/17 (провадження № 1-кс/342/1/2019) за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016091090000006 від 12.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гайдич Р. М.