Рішення № 79175702, 10.01.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/393/17

провадження № 2/197/101/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу позовом виконувача обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР» до ОСОБА_1 з позовними вимогами про відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину у розмірі 20509,45 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 122 ч. 1 КК України, яке полягає у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях потерпілому ОСОБА_3, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння та призначено покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі. З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні КЗ «Криворізькій міській клінічній лікарні № 8» ДОР» та на його лікування витрачено 20509,45 гривень, які прокурорпросить стягнути з відповідача на користь КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР».

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 10.01.2019 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити (а.с. 62).

Комунальний заклад «Криворізької міської клінічної лікарні № 8»ДОР» м. Кривий Ріг в інтересах якого подано позов виконувачем обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської областіта Дніпровська обласна рада не з’явилися, від представника закладу лікарні надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 51).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримав повістку суду особисто 04.01.2019 року, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Крім того, виклик відповідача у судове засідання призначене на 10.01.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України. (а.с.59, 61).

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 10.01.2019 року.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року у справі № 197/396/15-к ОСОБА_1 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 122 ч. 1 КК України, яке полягає у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях потерпілому ОСОБА_3, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння та призначено покарання у 1 року шести місяців позбавлення волі (а.с.10-12).

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР» з 24 жовтня 2014 року по 03 лютого 2015 року – тобто 99 ліжко-днів та на його лікування витрачено 20509,45 гривень, що підтверджується довідкою-калькуляцією № 529 від 07.03.2017 року виданою КЗ «Криворізькою міською клінічною лікарнею № 8» ДОР» (а.с.7).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов’язань відшкодування шкоди завданої злочином.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілої від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач дійсно вчинив злочин внаслідок якого потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні у КЗ «Криворізькій міській клінічній лікарні № 8»ДОР», що підтверджується матеріалами справи тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги виконувача обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської областізадовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 20509,45 грн. на користь КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8»ДОР.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 77-81, 263-265 ЦПК України, ст.1206 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов виконувача обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с. Трудолюбівка Широківського району, вул. Широка, 42, на користь КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 8» ДОР» ( р/р 31119115700025 в ГУДКСУ Дніпропетровської області, код за ЄДРПОУ 38031648, МФО 805012 КБК 4060300) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в розмірі 20509,45 грн. (двадцять тисяч п’ятсот дев’ять гривень сорок п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.01.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова