Рішення № 79175687, 14.01.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1801/18

2/195/29/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 90 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 90 Томаківського району Дніпропетровської області), третя особа — Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок №90 по вулиці Центральній (Леніна) в селі Мирове Томаківського району загальною площею 63,0 м.кв, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2007 року.

Разом з ним на правах члена сім'ї в зазначеному домоволодінні вважається зареєстрованим, але не проживає його онук ОСОБА_2.

Приблизно в середині 2013 р. відповідач добровільно залишив будинок, а його реєстрація в будинку, неприйняття участі в утриманні будинку, несплати комунальних послуг, перешкоджають йому в отриманні субсидії та інших соціальних пільг щодо житла.

З положень ст. 391 ЦК України слідує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння житлового будинку №90 по вулиці Центральній (Леніна) в селі Мирове Томаківського району загальною площею 63,0 м.кв, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16677650 від 15.11.2007, копії яких додано до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, у вищевказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, місце перебування відповідача на теперішній час невідоме.

Зазначені обставини підтверджується наступними документами: довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області №968 від 05.10.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 08.10.2018, складеного депутатом Мирівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. При цьому позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 90 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 90 Томаківського району Дніпропетровської області), третя особа — Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 90 по вулиці Центральна (Леніна) село Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3