Вирок № 7917546, 22.10.2008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 1-684/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Зареви Н.І.,

при секретарі - Павлюх Л.М.

з участю прокурора - Попович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом: 06.06.2000 року - за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання умовно з випробувальним терміном 2 роки на підставі ст. 45 КК України в редакції 1960 року; 28.12.2001 року - за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до 3 років і 2 місяців позбавлення волі; 26.08.2003 року - за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до З років і 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1, винайнявши на ринку по вул. Бородіна в м. Ужгороді приватне таксі, поїхав з м. Ужгорода до с Ворочево Перечинського району, де в полі перед вказаним селом умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав близько 30 головок рослини виду мак снотворний, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Зірвані ним 30 головок рослини виду мак снотворний ОСОБА_1 перевіз до квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання.

Цього ж дня близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи 30 головок рослини виду мак снотворний, за допомогою води та органічного розчинника «Розчинник 647», шляхом екстракції, умисно, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) - близько 600 мл, який в подальшому та макову солому умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 - до вилучення вказаних наркотичних речовин працівниками міліції 22.07.2008.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та визнав всі фактичні обставини злочину, у вчиненні якого він обвинувачений, та просив суд суворо його не карати.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту, є доведеною, а дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи до підсудного ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, наявність обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст. 75 КК України при умові виконання ним обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 414, 30 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 414, 30 грн. (чотириста чотирнадцять грн. 30 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411, код ЄДРПОУ 25575144).

Речові докази: пакет з пляшкою з під води «Плосківська» з рідиною світло коричневого кольору, пляшку від розчинника, упаковку від пігулок «Анальгін», картонну коробку від соди, прозорий пакет із шістьма одноразовими шпріцами, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні на складі речових доказів Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.