Рішення № 79174844, 20.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2008/18

Провадження № 2-о/175/48/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю:

секретаря – Лукієнко В.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в обґрунтування заяви зазначив, що 23 травня 2000 року у нього народився син - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження № 068002 від 27 червня 2000 року. З дитинства він проживає разом з ним. З раннього віку дитина спостерігалась невропатологом та психіатром. У 2011 році син знаходився на лікуванні у неврологічному центрі Дитячої міської клінічної лікарні з діагнозом: Симптоматична епілепсія, вторинногенералізовані припадки. Недиференційована спадкова патологія обміну речовин. Розумова відсталість, гіпердинамічний синдром.

З 2005 року дитина визнана дитиною-інвалідом та у 2018 році обстежена у КЗ „Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи „ДОР" з діагнозом глибока розумова відсталість, в результаті чого він не може виконувати будь-які види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги та нагляду.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 997773 від 15.05.2018 року його син є інвалідом першої групи, підгрупа А, інвалідність безстрокова. До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров'я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.

Так, згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 758 виданим Дніпропетровським обласним центром медико-соціальної експертизи «ДОР» від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи підгрупи А, клініко-функціональний діагноз F 73 з 2018 року, у зв'язку з психічним захворюванням при народженні.

Він бажає доглядати й надалі свого сина та бути його опікуном, і має на це можливість і бажання.

Просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні будь-яких пояснень суду не надавав.

Представник орган опіки та піклування до початку судового засідання надав суду рішення про призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 068002 від 27 червня 2000 року.

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Згідно з частиною 1статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №131 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 45-46).

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок порушень з боку психіки не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вважає є всі підстави для визнання його недієздатним.

Згідно з частиною 1статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.12.2018 року №580, яким вирішено призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має право отримувати довідки, посвідчення у всіх організаціях, підприємствах, підписувати договори купівлі-продажу та передаточні акти, одержувати кошти, реєструвати договори і всі документи та перехід права власності.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданняморгану опіки та піклування.

Відповідно до п.1,2,3ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальникапризначаєорган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути визнана лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Оскільки, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області призначив опікуна ОСОБА_4 своїм рішення від 19.12.2018 року, тому у задоволенні заявлених вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином, слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 83, 263-265, 295, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.39, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.М. Новік

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2