Ухвала суду № 79174802, 15.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3735/18

Провадження № 1-кс/209/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Коновалова Р.І., слідчого Чернової А.К., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП Чернової А.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні № 12018040790001534 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, Благодійна організація «Рема», вул. Пугачова, буд. 44, раніше судимий:

-23.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

-21.04.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-03.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 року у ранковий час ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, вибуховий пристрій – гранату РГД-5, після чого переніс її, тримаючи при собі, пішки до Лівобережній частині м. Кам’янське в район Лівобережного парку відпочинку, розташованого по вул. Харківській в м. Кам’янське, без мети збуту.

08.11.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти будинку 1 по вул. Харківській в м. Кам’янське, став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. У зв’язку із вчиненням адміністративного правопорушення співробітниками ОСОБА_3 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, на підставі ст.264 КУпАП, було складено адміністративний протокол № 315775. В ході особистого огляду ОСОБА_2, у присутності двох понятих, працівниками поліції 08.11.2018 року о 13 годині 10 хвилин із зовнішньої кишені його куртки було вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/495 від 30.11.2018 року, відноситься до категорії вибухових речовин, із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, що виготовлені промисловим способом та придатні до використання за цільовим призначенням – до вибуху. Вказаний вибуховий пристрій ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту. Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з метою запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку. На даний час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний, який раніше неодноразово засуджувався, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв’язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення захисника, не заявляв. Пояснив суду, що він дійсно знайшов гранату, взяв її та хотів віднести до ОСОБА_3

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до семи років позбавлення волі. Він раніше неодноразово судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв’язків, скоїв злочин в період іспитового строку.

Суд вважає, що на даний час існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 . запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040790001534.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам’янське без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.