Постанова № 79174517, 20.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4653/18

Провадження № 3/175/1840/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого БРАТДТРЗ складачем поїздів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

20.10.2018 року о 13.55 год. на пр.. Слобожанському м. Дніпро в районі буд. 26 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Н200, н.з. АН 9760АР, перед зміною напрямку руху праворуч, не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого змусив волія автомобіля ОСОБА_2 н.з. АЕ 6044СК під керуванням ОСОБА_3 різко змінити швидкість та напрямок руху, спричинивши при цьому останньому аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №188812 від 18.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.4 ст. 122 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401,ч.4 ст. 122, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. (одержувач:ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО:899998, р/р 31113149004001, код платежу (КЕКД) 21081300.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: