Ухвала суду № 79173961, 14.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

14 січня 2019 року Справа № 926/2382/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Черкалюка Юрія Богдановича, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004", м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 10015,98 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - адвокат Зайцева О.О., довіреність від 07.03.2018;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Черкалюк Юрій Богданович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004" про стягнення заборгованості за договором від 02.04.2018 № 27 в сумі 10015,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору продав та поставив відповідачу товар на суму 15898 грн, проте останній його повну вартість у встановлений строк не сплатив, внаслідок чого заборгував позивачу 8400 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 1187,41 грн пені (з 29.08.2018 по 21.12.2018), 235,60 грн інфляційних втрат (за червень-вересень 2018 року) та 192,97 грн 3% річних (з 29.05.2018 по 21.12.2018).

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2019 та запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 14.01.2019 не забезпечив, відзиву на позов не подав. При цьому, конверт з ухвалою суду від 26.12.2018, який надсилався відповідачу на його адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (довідка відділення поштового зв'язку міститься у матеріалах справи).

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Разом з тим, у ході судового засідання виникла необхідність надання додаткових пояснень по суті позовних вимоги, а тому представник позивача усно просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 10:30 "04" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

2. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 01.02.2019 надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду в порядку статті 167 ГПК України заперечення та докази його надіслання позивачу листом з описом вкладення.

3. Запропонувати позивачу:

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

4. Явку представників учасників справи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак