Ухвала суду № 79173245, 15.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.01.2019
Номер справи
925/1044/18
Номер документу
79173245
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 925/1044/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ

до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 4162140,41 грн.

встановив: ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 р. №925/1044/18 позовну заяву ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 4162140,41 грн. з доданими до неї документами на підставі статей 27, 31, 232-234 ГПК України вирішено надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

12.10.2018 р. з господарського суду Черкаської області на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт-Трейд ЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Плюс" про стягнення 4162140,41 грн., перерахованих позивачем на підставі умов договору поставки від 07.05.2018 № 12-05/18.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.10.2018 р., керуючись ч. 7 ст. 140, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

На лист від 26.10.2018р. №925/1044/18/11059/18 господарським судом Хмельницької області матеріали справи №925/925/1044/18 за позовом ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 4162140,41 грн. направлено до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 р. №925/1044/18/13443/2018 у зв'язку із поверненням матеріалів справи №925/1044/18 за позовом ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення коштів, направлену до Північного апеляційного господарського суду (через надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 р.) вищевказану справу та направлені 14.11.2018 р. додаткові матеріали (доповнення до позовної заяви) надіслано господарському суду Хмельницької області.

11.01.2019 р. зазначені матеріали (позовні матеріали ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 4162140,41 грн.) надійшли до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.2019 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви слідує, що предметом позовних вимог є стягнення коштів - заборгованості в сумі 4162140,41 грн. Також позивачем зазначена ціна позову: 4162140,41 грн.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить висновку, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому посилання позивача на те, що заявлена позовна заява має немайновий характер, судом оцінюється критично з огляду на зміст позовних вимог (стягнення коштів) та те, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК) (п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, виходячи з ціни заявленого позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання цього позову, становить 62432,11 грн.

При цьому судом зазначаються реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34314206083006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, як убачається із доданої до позовних матеріалів квитанції від 26.09.2018 р., ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. в УК у Городищенському районі, код отримувача 36772072, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача 899998, призначення платежу: 101, НОМЕР_1, судовий збір; 26/09/2018;; ОСОБА_1 тел НОМЕР_2.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті господарського суду Черкаської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях при зверненні з позовом до зазначеного суду є: Отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача НОМЕР_3, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Господарський суд Черкаської області листом від 15.01.2019 р. №925/1044/18/434/2019 повідомив, що відомості щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів на підставі квитанції від 26.09.2018 №NUOTC37620 про сплату ОСОБА_2 в якості судового збору 1762 грн. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт-Трейд ЕКО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Плюс» про стягнення коштів (№925/1044/18) у реєстрі підтверджень оплат господарського суду Черкаської області - відсутні.

З огляду на зазначене вище документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасника справи до позовної заяви долучено фіскальні чеки, описи вкладення листи.

Однак суд зауважує, що з доданих описів вкладення не вбачається надіслання відповідачу доданого до позовної заяви розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на укладення між ТОВ «Кобальт Плюс» та ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО» договору поставки №12-05/18 від 07.05.2018 р. Разом з тим договору поставки №12-05/18 від 07.05.2018 р. всупереч положенням ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 4162140,41 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданого до позовної заяви розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат; подання доказів у підтвердження укладення між ТОВ «Кобальт Плюс» та ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО» договору поставки №12-05/18 від 07.05.2018р.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО», м. Київ до ТОВ «Кобальт Плюс», ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 4162140,41 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданого до позовної заяви розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат; подання доказів у підтвердження укладення між ТОВ «Кобальт Плюс» та ТОВ «Агроексперт-Трейд ЕКО» договору поставки №12-05/18 від 07.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - заявнику (03022, м. Київ, вул. Козацька, 122; 19502, Черкаська область, м. Городище, пл. Миру, 16, оф. 1), 4 - ТОВ «Кобальт Плюс» (31345, ст. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Першотравнева, 1/2, кв. 19). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79173245 ?

Документ № 79173245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79173245 ?

Дата ухвалення - 15.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79173245 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79173245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79173245, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 79173245, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79173245 відноситься до справи № 925/1044/18

Це рішення відноситься до справи № 925/1044/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79173241
Наступний документ : 79173250