Ухвала суду № 79172847, 11.01.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/54/19

Номер провадження 1-кс/555/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю прокурора Люшин Н.М.

слідчого Антонця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Антонця С.І., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Люшин Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 12018180060000562 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Антонець С.І., за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Люшин Н.М. звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в АТ «Ощадбанк».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 21.11.2018 о 21.10 годині до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява представника ХБК Березнівського РАЙСТ - ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 19.11.2018 таємно, шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Хлібокомбінату, здійснила переказ на інший невідомий банківський рахунок, чим завдала збитку Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства. На підставі ст. 214 КПК України по даному факту внесені відомості до ЄРДР за № 12018180060000562 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року з розрахункового рахунку № 260013017374 належний Підприємству споживчої кооперації Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства на підставі Договору банківського рахунку № 220 від 27.12.2007р. та Договору на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування «Інтернет-Клієнт-банк» №10 від 15.01.2013р., відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України» Березнівське відділення ТВБВ №10017/0136 АТ «Ощадбанк» без відому та будь яких на те розпоряджень власника рахунку - Підприємству споживчої кооперації Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства було списано грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та 110 000 (сто десять тисяч) гривень, котрі були переведенні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тодеус Маркет» код ЄДРПОУ 42035879 р/р 26001053022502 Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ.

Прокурор Люшин Н.М,. у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи АТ «Ощадбанк» без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, зокрема, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» та інших юридичних осіб.

Крім того, в клопотанні та в судовому засіданні, слідчий не пояснив, навіщо йому відомості про рух всіх коштів, які були здійснені з 18.11.2018 року по 23.11.2018 року з розрахункового рахунку № 260013017374, належний Підприємству споживчої кооперації Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства та інших юридичних осіб, хоча кошти, які незаконно були перераховані, стосуються рахунку однієї юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 160, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Антонця С.І., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Люшин Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 12018180060000562 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягають, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 15.01.2019 року.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук