Ухвала суду № 79172391, 14.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2019 Провадження № 1-кс/331/226/2019

Єдиний унікальний номер 331/132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Огаренко С.К. про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080020002693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 невстановлена особа, знаходячись АДРЕСА_1, під час спільного вживання алкоголю, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду останній най суму 18000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, який належить ОСОБА_2, а також визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню № 12018080020002693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Огаренко С.К. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080020002693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість ноутбуку HP модель AR5B195;

-яка ринкова вартість флеш пам'яті для ноутбука Kingston 4 GB, 2Rx8.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження, 1 спец пакет з № 4337227 в який упаковано ноутбук HP модель AR5B195, флеш пам'ять для ноутбука Kingston 4 GB, 2Rx8.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко