Ухвала суду № 79172277, 10.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/133/2019

Справа № 331/4085/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. № 29), треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 84), Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 46 «а»), Комунальне підприємство «Наше місто» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29 «а») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово- комунальним господарством Запорізької міської ради, комунальне підприємство « Наше місто» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місцем у кімнаті № 29 ( житловою площею – 13,6 кв.м.) у гуртожитку по вул. Жуковського, буд. 68 у м. Запоріжжі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи – КП «Наше місто» звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, ознайомившись з заявами представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

Перелічені вище обставини, наявні у справі докази, дозволяють суду, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. № 29), треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 84), Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 46 «а»), Комунальне підприємство «Наше місто» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29 «а») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.01.2019