Ухвала суду № 79172265, 12.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.01.2019

Провадження № 1-кс/331/97/2019

331/8550/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2019 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В.,

за участю прокурора Нестеренко С.О.

захисників Нечипуренко О.М., Чишинського Р.В.

секретаря судового засідання Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Покутнього О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження №42015080000000192 від 26.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя здійснюється розгляд клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Покутнього О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження №42015080000000192 від 26.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України

До суду надійшли клопотання від директора ТОВ «Січ-ТВ» та шеф-редактора Запорізької регіональної дирекції новин ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», щодо надання дозволу відео та аудіо зйомки судового засідання.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання з посиланням та те, що під час судового розгляду будуть розголошені дані про вік, стан здоров'я підозрюваного. Ця обставина, на думку сторони захисту, унеможливлює аудіо та відео фіксацію судового процесу.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисників.

Прокурор не заперечував стосовно проведення аудіо та відео фіксації судового процесу, вважав, що відсутні підстави для проведення судового засідання у закритому режимі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стороною захисту не доведено, що розголошення інформації про вік, стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 принизять його гідність або розголосять обставини особистого та сімейного життя, а тому в клопотанні слід відмовити.

Частиною 6 ст.27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, врахувавши думку сторін, суд вважає за можливе дозволити проведення аудіо та звукозапису судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення закритого судового засідання.

Дозволити кореспонденту ОСОБА_5, відео оператору ОСОБА_6 Запорізької регіональної дирекції новин ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та журналістам ОСОБА_7 ОСОБА_8 ТОВ «Січ-ТВ» проведення аудіо та звукозапису судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Антоненко