Рішення № 79172160, 15.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1074/18

Номер провадження 2-о/540/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кобзаря, 16, в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Оскільки у свідоцтві про право власності на будинок помилково невірно вказано його прізвище, а саме, замість прізвища за паспортом – ОСОБА_1, у свідоцтві зазначено – ОСОБА_2, та у зв’язку з відмовою уповноваженого органу внести зміни до документу, він не може зареєструвати своє право власності на вказаний будинок в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому ОСОБА_3 про право особистої власності на житловий будинок виданого 20.08.1988 р. виконавчим комітетом Селещинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення №26 від 12.04.1988 р.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, представник заявника заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити (а.с. 36), представник заінтересованої особи при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с.34), а тому суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Селещинської сільської ради народних депутатів №26 від 26.04.1988 р. заявнику по справі було видано 20.08.1988 р. свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Селещина, вул. Кобзаря (стара назва Червоноармійська),16 Машівського району Полтавської області (а.с.13,18).

Згідно технічного паспорта на вищевказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 02.12.2006 р. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» одноосібним власником якого вказано ОСОБА_2, а замовником ОСОБА_1 (а.с.14-17).

В довідці №11492 від 06.12.2016 р., виданої ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», вказано, що за даними наявних в бюро матеріалів станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі №2 за реєстровим №237 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою за ОСОБА_2, підставою чого є згадане вище свідоцтво про право власності (а.с.17).

Натомість, як убачається з копії паспорта заявника серія КН №952517 від 08.07.2005 р. виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, картки платника податків від 26.08.2004 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб надано ОСОБА_1, свідоцтва про народження серія ЯК №708239 від 05.04.1956 р., пенсійного посвідченні серії ААЗ №2054105393 виданого 02.04.2013 р., атестаті про середню освіту серія Д №992783 від 01.07.1973 р. та атестаті з відзнакою №4119 від 28.07.1979 р., прізвище заявника зазначене як «Хомініч» (а.с.5-11).

Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №2151 від 27.11.2018 р. ОСОБА_1 – заявник по справі, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії рішення Селещинської сільської ради народних депутатів Машівського району за №9 від 07.02.1984 року убачається, що ОСОБА_4 було погоджено постанову загальних зборів колгоспників колгоспу імені Гоголя про виділення земельної ділянки для будівництва нового жилого будинку (а.с.18).

За повідомленням Полтавського БТІ «Інвентаризатор» щодо можливості внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житловий будинок щодо правильного зазначення прізвища власника роз’яснено про відсутність такої у них компетенції та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №43836675 від 02.11.2018 р. ОСОБА_1 – позивачу по справі було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Селещина, вул. Кобзаря,16 Машівського району Полтавської області, у зв’язку наявністю суперечностей у документах між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно (а.с.12).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, про батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, оскільки у паспорті та інших особистих документах заявника записане його прізвище «Хомініч», адреса зареєстрованого місця проживання заявника збігається з адресою будинку, вказаної в свідоцтві про право власності на бужинок, виданого ОСОБА_2, а тому є підстави вважати, що вказане свідоцтво належить заявнику – ОСОБА_1, якому прізвище власника помилково зазначено, як «Хоминич», що створює перешкоди заявнику у здійсненні реєстрації житлового будинку, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику ОСОБА_3 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.08.1988 р. виконавчим комітетом Селещинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому дано ради №26 від 12.04.1988 р., виданого на ім’я ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.08.1988 р. виконавчим комітетом Селещинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому даної ради №26 від 12.04.1988 р., виданого на ім’я ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН № 952517 виданий 16.10.1999 р., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Заінтересована особа – Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 93 Полтавська область, код ЄДРПОУ 21047618.

Суддя С.М.Косик