Ухвала суду № 79172112, 15.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/35/19

Провадження № 1-кс/539/31/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Іващенка Ю.А., за участі секретаря Мирної Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Грузман Т.В. надійшли матеріали кримінального провадження №12017170240001867 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Суддею Грузман Т.В. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що одним із слідчих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, який являвся слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області та на даний час є співробітником Управління по боротьбі з економічними злочинами ГУНП у Полтавській області.

Враховуючи, що відносно неї вказаний працівник поліції 07 жовтня 2018 року намагався вчинити неправомірні дії, що пов'язані з провокацією підкупу, що кваліфікуються за ст. 370 КК України, нею із вказаного приводу було направлено заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого вищезазначеною статтею КК України.

За повідомленням Прокуратури Полтавської області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 42018171240000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Таким чином вона позбавлений можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Грузман Т.В. підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Грузман Т.В. Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Грузман Тетяни Володимирівни у кримінальному провадженні №12017170240001867 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12017170240001867 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Іващенко