Ухвала суду № 79172061, 15.01.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/571/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

15.01.2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута.

Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи. Особи, які беруть участь у справі належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

В матеріалах справи на даний час маються: пояснення третьої особи ОСОБА_3 на поданий позов ОСОБА_2 (а.с.а.с.38-42), клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_3, яке не вирішувалося судом (а.с.а.с.43-46), відзив на позов від відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.75-78), мають різні клопотання, додаткова пояснення відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.104-105).

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 14.01.2019 року засобами електронного зв’язку надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача, вказує, що позивач позовні вимоги підтримує.

14.01.2019 року засобами електронного зв’язку від представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність представника відповідача.

Третя особа у справі належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить підготовче засідання у справі, з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 15.01.2019 року суд в порядку ст.53 ЦПК України розглянув питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки вищевказаних осіб, і запитавши та вислухавши з цього приводу думки учасників справи, які з’явилися в підготовче засідання суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З заявлених позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що він просить суд про визнання протиправними відповідних рішень відповідача та щодо певного зобов’язання відповідача у справі відносно земельної ділянки, розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року внесено ряд змін до деяких Законів України та Земельного кодексу України. Аналіз вищевказаного Закону вказує на те, що цим Законом були внесені зміни і в Перехідні положення ЗК України, які стосуються спершу формування відповідних земельних ділянок за рахунок земель, які в силу даного Закону переходять до комунальної власності, а також стосуються компетенції відповідних органів місцевого самоврядування. Крім цього, вищевказаним законом внесені зміни і в Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» щодо особливостей розпорядження землями та використання земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), де зазначається про вимоги до проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах внесених змін у даний закон.

Також, відповідач у справі у відзиві посилається на належність відповідної земельної ділянки до колективної власності (як вбачається із суті та змісту відзиву у відповідній його частині).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, тому дану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,198,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап’ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (місцезнаходження с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області), направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії на 11 годину 20.02.2019 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець