Рішення № 79171848, 14.01.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1736/18

Провадження № 2/313/178/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Веселівського району Запорізької області з проханням визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 36, житловою площею 29,40 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лісова (Чекістів).

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з’явилася. До суду звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні з врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-01-17/3325 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що ОСОБА_2 селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.01.2018 р. в с. Верховина Мелітопольського району Запорізької області, помер рідний брат позивачки – ОСОБА_4, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть від 01.02.2018 р. серії І-ЖС № 411935.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті брата відкрилася спадщина на все майно та права, які йому належали.

До самої смерті спадкодавець заповіт не складав, окрім позивачки будь-які інші спадкоємці відсутні. Тому, відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народження від 12.09.1968 р. серії V-УР № 0319399, свідоцтвом про народження від 09.02.2018 р. серії І-ЖС № 355468, свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.09.1982 р. серії ІІ-ЖС № 253248.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкової маса увійшов житловий будинок № 36, який розташований за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лісова (Чекістів). Належність будинку спадкодавцю договором купівлі-продажу від 28.07.1978 року № 774.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, з метою оформлення прав на спадщину, я звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Але постановою від 24.10.2018 р. № 1303/02-31 державний нотаріус ОСОБА_5 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок № 36, який розташований за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лісова (Чекістів).

Таким чином, у зв’язку із втратою ОСОБА_4 оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та неможливістю отримати дублікат через орган, який його видав, на сьогодні спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На сьогоднішній день дана спадщина у встановленому порядку не прийнята та не визнана відумерлою.

За наявною інформацією зі спадкової справи № 85/2018 на майно померлого 30.01.2018 р. ОСОБА_4 відсутні спадкоємці першої черги.

Вартість спадкового майна відповідно до висновку суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 від 16.11.2018 р., становить 56 000,00 грн.

Оскільки подано позов майнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплаті підлягає судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються доданими до позовної заяви доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просила судові витрати залишити за нею.

На підставі ст. ст.16,1218,1220,1262,1267,1270 ЦК України, керуючись п.п. 7, 26 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30. 05.2008 р., ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 36, житловою площею 29,40 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лісова (Чекістів).

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.01.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

14.01.2019