Вирок № 79171825, 15.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4237/18

1-кп/311/92/2019

15.01.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000708 від 12 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. П'ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

11 жовтня 2018 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись з дозволу власника в будинку домоволодіння АДРЕСА_3, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку електричного лобзику «ТЕХАС» ТА-01-030, в корпусі помаранчевого кольору вартість якого складає 557 гривень 20 копійок, після чого зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 557,20 грн. Майнова шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Крім того, 16 жовтня 2018 року, близько 15.00 години, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 на кузові автомобіля НОМЕР_1, виявив набір інструментів на 39 одиниць «ІNTERTООL ЕТ-6039», після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, здійснив крадіжку набору інструментів на 39 одиниць « ІNTERTООL ЕТ-6039», вартість якого складає 585 гривень 90 копійок, після чого зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 585,90 грн. Майнова шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду показав, що 11 жовтня 2018 року близько 11.00 години, знаходячись з дозволу власника в будинку домоволодіння АДРЕСА_3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку електричного лобзику в корпусі помаранчевого кольору, після чого зник з викраденим майном, яке залишив у своєму користуванні. Крім того, 16 жовтня 2018 року близько 15.00 години, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 на кузові автомобіля ЗАЗ 1103, виявив набір інструментів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку набору інструментів, після чого зник з викраденим майном, яке також залишив у своєму користуванні. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно. Щире каяття, визнається обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 1001 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1001 (одна тисяча дна) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?електричний лобзик «ТЕХАС» ТА-01-030, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

?набір інструментів на 39 одиниць «ІNTERTООL ЕТ-6039», переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик