Ухвала суду № 79171770, 15.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6145/18

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про визнання права користування житловим приміщенням.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви позивачі надали суду письмове клопотання, у якому просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

В судовому засіданні позивачі клопотання про залучення співвідповідача підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Справа розглядається в спрощеному позовному провадженні.

Але дане клопотання позивачами подано суду не до початку першого судового засідання, а вже на стадії дослідження доказів у справі, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Тому суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача відмовити.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до справи співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

15.01.2019