Ухвала суду № 79171724, 15.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/196/19

2-аз/310/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця від 20.12.2018 року по виконавчому провадженню №56676266 та виконавчому провадженню 56676276 про накладення на Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області штрафу.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову по зазначеній справі шляхом зупинення виконання оскаржуваних постанов.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року адміністративну справу за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ст. 7,20,29 КАС України, оскільки за ст. 20 КАС України справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Частина 1 ст. 154 КАС України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.

Беручи до уваги, що справа за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, тому заяву про забезпечення позову також слід передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя