Постанова № 79171293, 11.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3970/18

Провадження № 3/307/63/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року близько 13 години 40 хвилин в околиці с. Грушево на річці Апшиця проводив вилов риби з використанням вудочки в нерестовий період на забороненій ділянці, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом ялець - андруга європейська в кількості 1 штука, яка занесена до Червоної книги України, що призвело до її загибелі.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №001592 від 21 листопада 2018 року;

- протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 001592;

- розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень рибальства та охорони водних біоресурсів від 21 листопада 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, як незаконне вилучення тварин, види яких занесені до Червоної книги України з їх природного середовища, а також порушення умов утримання тварин, що призвело до їх загибелі.

Враховуючи вимог ист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутої риби річкової за видом ялець - андруга європейська в кількості 1 штука.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 90, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно добуту рибу річкову за видом ялець - андруга європейська в кількості 1 штука, яка згідно протоколу вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.