Ухвала суду № 79171028, 15.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7264/17

Провадження № 6/524/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Просили виправити описку у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2017 року, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія номер паспорта.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом достовірно встановлено, що 13 жовтня 2017 року у справі № 524/7264/17 було видано судовий наказ в якому було стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 320 грн.

У рішенні суду відсутні описки та/або помилки, оскільки особу ОСОБА_2 не можливо ідентифікувати. Так, з довідки Міністерства доходів та зборів надати РНОКПП не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати ( а.с.11).

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона фактично відсутня.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: