Ухвала суду № 79170688, 15.01.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7976/14-ц

6/303/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №56047107, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №56047107.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження АСВП №56047107 від 23.03.2018 року з виконання виконавчого листа №303/7976/14-ц виданого 14.01.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №KF 51437 від 11.08.2008 року в розмірі 6200,78 доларів США, що становить 97726,66 гривень та 1099,07 гривень судових витрат. 23.03.2018 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного виконавчого документа. 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 51437 від 11.08.2008 року у розмірі 6200,78 доларів США, що становить 97726,66 гривень та 1099,07 гривень судових витрат (а.с. 173-174).

Встановлено, що 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №56047107 - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код банку 339500) у виконавчому провадженні АСВП №56047107 від 23.03.2018 року з виконання виконавчого листа №303/7976/14-ц виданого 14.01.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №KF51437 від 11.08.2008 року у розмірі 6200,78 доларів США, що становить 97726,66 гривень та 1099,07 гривень судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір