Ухвала суду № 79170349, 15.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12430/18

Провадження № 1-кс/243/154/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510002621 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово – медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово – медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 12.12.2018 року до ЧЧ Слов'янського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.12.2018 року приблизно о 23.30 год. невідома особа, діючи умисно, знаходячись поблизу будинку №2 по пров. Менжинського, м. Слов’янська, нанесла тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесено

відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018050510002621 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.12.2018 року було проведено судово-медичну експертизу

ОСОБА_2, в ході якої було виявлено забій м’яких тканин лівої скроневої

ділянки, синець повік правого ока, садна обличчя, синець та садно правого стегна,

синець тазу справа.

Враховуючи, що для з’ясування наявності на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово – медичну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в порядку п.2 ч.2 ст. 242 КПК України.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510002621 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово – медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510002621 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово – медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Слов’янського відділення судово медичних експертиз, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Я. Мудрого, 22, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) В якому положенні перебувала ОСОБА_2 в момент заподіяння їй виявлених у неї тілесних ушкоджень?

2) Яким було взаємне положення потерпілої та нападника при нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 від нанесення ударів металевою трубо, довжиною приблизно 100 см., та в діаметрі 2-3 см. якщо могли, то які саме?

4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 від нанесення ударів ногами, узутими у взуття, якщо могли, то які саме?

5) Від якої кількості травмуючи впливів ( тупих, колючих, колюче-ріжучих та ін.) утворилися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при

обставинах на які вона вказує в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за її участю?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 при

обставинах на які вказує свідок ОСОБА_4 в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Для ознайомлення експертам направити:

- Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 - на 2-х арк.;

- Копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 з відеозаписом - на 2-х арк.;

- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 - на 2-х арк.;

- Копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 з відеозаписом - на 2-х арк.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово – медичної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово – медичної експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков