Ухвала суду № 79170099, 15.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2019 року м. Київ № 640/20098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням заяви від 13.12.2018, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС в м. Києві, яка полягає у невиплаті за період з серпня 2018 року по листопад 2018 пенсії та зобов'язати виплатити за період з серпня 2018 по листопад 2018 пенсію;

зобов'язати відповідача відновити виплати з серпня 2018 року по грудень 2018 пенсію, негайно після проголошення судового рішення;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою від 04.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вирішено розглядати справу у порядку спрощеного (письмового) провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив, учасникам справи запропоновано надати додаткові матеріали.

05.01.2018 канцелярією суду зареєстрована заява позивачки про виправлення у процесуальних документах описки у зазначенні складової її власного імені, а саме: «по батькові» із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи складовою частиною власного імені позивачки, що вказує на ім'я батька, тобто по батькові, позивачка є ОСОБА_1, клопотання підлягає задоволенню шляхом виправлення зазначеної описки в ухвалах від 04.12.2018 та від 27.12.2018.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2018 та від 27.12.2018 у справі № 640/20098/18, та замість прізвища, ім'я по батькові позивачки «ОСОБА_1» правильно читати разом, у тому числі надалі, «ОСОБА_1» у відповідних відмінниках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін