Ухвала суду № 79169919, 15.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/116/2019

Справа № 243/12904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Сазоненко Д.В.,

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3,

підозрювана ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 грудня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходились за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ пров. Пролетарський, буд. 51. Знаходячись за вказаною адресою в гостинній кімнаті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_4 чіпала комп’ютер ОСОБА_5 В результаті вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_5 наніс один удар долонею лівої руки в область голови ОСОБА_4 Дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4, і вона почала наносити долонями обох рук удари в область голови ОСОБА_5. Останній намагаючись припинити дії ОСОБА_4 штовхнув її, внаслідок чого вона впала на підлогу гостинної, однак одразу підвелась і знову накинулась на ОСОБА_5. У зв’язку з чим, ОСОБА_5 знову її штовхнув, і ОСОБА_4 знову впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 підвелась з підлоги та направилась до кухні, звідки з шафи взяла два ножі у обидві руки, та продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, направилась до ОСОБА_5, який в цей час зайшов до кухні. Далі ОСОБА_4, тримаючи обидва ножі в руках, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в область живота зліва ОСОБА_5, спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу у плевральну порожнину з пошкодженням печінки та стінки шлунку, внутрішньо черевну кровотечу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 22 грудня 2018 року о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги, про те, що ним для надання медичної допомоги був здійснений виїзд за адресою:Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Пролетарський, б. 51, де за вказаною адресою був виявлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ножовим пораненням в області черевної порожнини. По приїзду СШМД госпіталізувала ОСОБА_5 в хірургічне відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська», діагноз: колото – різана передньої черевної стінки, проникаюча до черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням печінки, стінки шлунка. Внутрішньочеревна кровотеча (ЄО 43467 від 22 грудня 2018 року, 43485 від 22 грудня 2018 року).

За даним фактом 23 грудня 2018 року СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Одне з питань поставлене слідчим має такий зміст: « Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?».

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв’язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв’язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, проведення якої доручити лікарям – експертам Донецького обласного центру судово – психіатричних експертиз, ЄДРПОУ 01991122, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент скоєння кримінального правопорушення якою не будь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?;

- Чи знаходилась ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?;

- Чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час якою не будь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?;

- Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510002676 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1