Ухвала суду № 79169720, 15.01.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1430/18

Провадження № 2/364/51/19

УХВАЛА

про призначення судово-медичної генетичної експертизи та

зупинення провадження у справі

15.01.2019 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи усправі за позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: не зазначено)

преставник позивача: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 )

до ОСОБА_3,

( РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3, засоби зв'язку не зазначено)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

(адреса: пл. Миру,2, смт Володарка, Київської області, 09301, ЄДРПОУ 25297981, засоби зв'язку: № тел. 0456951540)

про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 06.01.2005 року по 13.12.2006 року . В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак він не погоджується з тим, що вказана дитина є його сином, оскільки він сумнівається у своєму батьківстві. Він пропонував відповідачу для перевірки цих обставин провести відповідну експертизу, але вона відмовилася.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та на ст.ст. 122,124,126,127, 136, 138 СК України ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України, просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.12.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові. Уточнив, що у разі задоволення позовних вимог відомості про батьківство дитини слід виключити із актового запису вчинення відповідним органом: виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву, якою просить суд розгляд справи проводити без її участі ( а.с.28). Подала відзив на позовну заяву, яким просить суд у разі задоволення батьківства ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що вона не сумнівається, що батьком дитини є позивач( а.с.22-27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Листом №2024/16.10-33/31 від 09.01.2018 року просять суд розгляд справи провести без участі їх представника, заперечень проти позову не мають та просять прийняти рішення відповідно до законодавства ( а.с. 20-21).

На підтвердження своїх вимог в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи для встановлення чи є він - ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення судово-медичної генетичної експертизи не заперечує, про що зазначила у своєму відзиві (а.с.24).

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, і у справі необхідно провести з судово-медичну генетичну ( генотипоскопічну ) експертизу, виходячи з наступних підстав.

Суд вирішує питання про призначення експертизи згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1, біологічним батьком ОСОБА_4?

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним за пунктом 5 частини 1 статті 252 та відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ст. 109 ЦПК України). Окрім того, роз'яснює п. 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд управі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Керуючись ст.ст.103,104, 109, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово -медичної генетичної (генотипоскопічної) експертизи - задовольнити.

По справі № 364/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - призначити судово -медичну генетичну (генотипоскопічну) експертизу.

Проведення даної експертизи, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Володарським РВ ГУМВС України у Київській області , РНОКПП НОМЕР_1 - біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Лобачів Володарського району Київської області, про що 24.01.2005 року складено відповідний актовий запис № 1 виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3, засоби зв'язку: НОМЕР_6) з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4) на визначену експертами дату. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун