Ухвала суду № 79169620, 11.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/184/19

Провадження №1-кс/359/108/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11січня 2019року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки.

Так згідно клопотання, Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке 13.11.2018внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018111100000310за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Провідні технології будівництва» (ЄДРПОУ 38365283) та ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 53» (ЄДРПОУ 01037137) здійснюють будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Бориспіль, вул. Робітнича, 3, 5, 7, 9, 11, АДРЕСА_1 на підставі виданих посадовими особами Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з грубим порушенням правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, 30.05.2017 ТОВ «БМУ-53» звернулося до управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради з заявою про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 , 5, 7, 9, 11, 13 в м.Бориспіль зазначеному підприємству на будівництво багатоквартирного житлового будинку згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.05.2017 за № 300. Вказане звернення зареєстроване в управлінні містобудування та архітектури Бориспільської міської ради 30.05.2017 за № 561/04-08.

При цьому, у порушення вимог ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ТОВ «БМУ-53» до своєї заяви на адресу управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, що зареєстрована 30.05.2017 за вхідним № 561/04-08, жодного документу, передбаченого законом, не надано.

В цей же день, тобто 30.05.2017 за № 10/04-11 управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради замовнику ТОВ «БМУ-53» видано містобудівні умови та обмеження земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 , 5, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у чіткій відповідності до вимог КПК України проведено огляд, за результатами якого встановлено, що відстань між торцем з вікнами із житлових кімнат багатоповерхового будинку, що будується АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , та вже існуючим будинком по АДРЕСА_7 становить 9 метрів 63 сантиметри, тобто є значно меншою, ніж передбачено п. 3.13 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом Державного комітету України у справах містобудування та архітектури від 17.04.1992 № 44 (в редакції від 20.09.2013) та п. 6.1.21 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій», затверджених наказом Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.04.2018 №100.

Крім цього, місцевою прокуратурою в порядку відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України з ДП «МА «Бориспіль» витребувано інформацію щодо розгляду та надання ДП «МА «Бориспіль» протягом періоду з 01.01.2015 по 23.11.2018 висновків щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях, зокрема безпосередньо на території міста Бориспіль Київської області.

Відповідно до отриманої з ДП «МА «Бориспіль» інформації вказаним підприємством протягом зазначеного періоду висновок щодо погодження місця розташування та висоти багатоквартирного житлового будинку по вул. Робітнича 3,5,7,9,11,13 у м. Бориспіль Київської області не надавався.

На теперішній час у органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність у встановленні висотності багатоквартирного житлового будинку по вул. Робітнича 3,5,7,9,11,13 у м. Бориспіль Київської області з метою визначення потреби у отриманні ТОВ «БМУ-53» висновку ДП «МА «Бориспіль» щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях.

При цьому встановлення висотності такого об`єкту можливо лише шляхом проведення огляду за участю відповідних спеціалістів.

На теперішній час виникає необхідність у залученні до проведення огляду вказаної земельної ділянки відповідних спеціалістів Головного управління ДСНС України у Київській області, Головного управління Держпраці у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Дослідження обставин вказаного кримінального провадження можливе шляхом проведення відповідних слідчих дій, а саме для встановлення висотності, а також для встановлення чи спростування факту порушень під час проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ,7, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , Результати проведення такого огляду, зафіксовані у чіткій відповідності до вимог ст.ст. 104, 107 КПК України, у подальшому будуть використані при проведенні будівельно-технічної експертизи.

При цьому у будь-який інший спосіб, окрім здійснення безпосереднього огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 встановити висотність, а також підтвердити чи спростувати у визначений ст. 93 КПК України спосіб факт порушень під час проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 та фіксації результатів такого огляду у чіткій відповідності до вимог ст.ст. 104-107 КПК України неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 151946090 від 04.01.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідност. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлення указаних обставин має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у разі коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З цього приводу, та зважаючи на те, що огляд здійснюється за правилами обшуку, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 40, 110, 131, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та залученимвідповідним спеціалістамГоловного управлінняДСНС Україниу Київськійобласті,Головного управлінняДержпраці уКиївській області,Департаменту Державноїархітектурно-будівельноїінспекції уКиївській області,Головного управлінняДержгеокадастру уКиївській області, на проведення огляду заправилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0196, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою встановлення висотності багатоквартирного житлового будинку, що на ній будується, а також встановлення чи спростування факту порушень під час проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , а також з метою використання при проведенні будівельно-технічної експертизи результатів огляду території вказаної земельної ділянки, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст.ст. 2, 9, 91 КПК України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць і становить до 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1