Постанова № 79169408, 15.01.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/136/19

Провадженя№ 3/266/191/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм «СМЭО-2», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 31,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року о 09 год. 47 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «МАЗ533702», державний номерний знак НОМЕР_2, в Приморському районі м. Маріуполя, на площі ОСОБА_3, біля буд. 10, перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ TF 698Р», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, чим ОСОБА_2 порушив п. 1.5, п. 10.1 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28 грудня 2018 року о 09 год. 49 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «МАЗ533702», державний номерний знак НОМЕР_2, в Приморському районі м. Маріуполя, на площі ОСОБА_3, біля буд. 10, був учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишив, чим ОСОБА_5 порушив п. 2.10а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду надав заяву, якою провину у скоєному правопорушенні визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, крім власного письмового пояснення, доведена протоколами серії БД № 409623 від 28.12.2018 року та серії БД № 170166 від 28.12.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_4

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 31112149005001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Пантелєєв Д. Г.