Ухвала суду № 79169295, 14.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/74/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Примак Є.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пічугіної Ю.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040002223 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пічугіна Ю.В.із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження джинсах чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданій на дослідження підштаниках чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження футболці кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?Чи є на наданих на дослідження куртці чорного кольору кров людини та клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження кофті чорного кольору з малюнком ромбів кров людини та клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На дослідження експертам направити:джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849,куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851,Зразок крові потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений раніше, а також зразок слини неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразок слини неповнолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, направлені раніше, які дозволяю використовувати при дослідженні.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_2 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розлиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_2, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_2, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удар ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_3 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_2 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_4 разом ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_2 на місці події, де останній помер.

10.11.2018 р. під час огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що розташований по вул. Польова, 19 м.Буча Київської області на померлому ОСОБА_2 виявлено та вилучено одяг, а саме: джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851, флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет № 03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет № 03346852 на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_2 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розлиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_2, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_2, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удар ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_3 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_2 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_4 разом ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_2 на місці події, де останній помер.

10.11.2018 р. під час огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що розташований по вул. Польова, 19 м.Буча Київської області на померлому ОСОБА_2 виявлено та вилучено одяг, а саме: джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851, флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет № 03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет № 03346852 на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіної Ю.В. - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який роташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження джинсах чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданій на дослідження підштаниках чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження футболці кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?Чи є на наданих на дослідження куртці чорного кольору кров людини та клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження кофті чорного кольору з малюнком ромбів кров людини та клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На дослідження експертам направити:джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849,куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851,Зразок крові потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений раніше, а також зразок слини неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразок слини неповнолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, направлені раніше, які дозволяю використовувати при дослідженні.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити експертам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко