Ухвала суду № 79169120, 10.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1791/18

УХВАЛА

10 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. розглянувши заяву військової частини А4239 про розгляд звіту поданого на виконання судового рішення по справі № 822/1791/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4239 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року вирішено визнати протиправною бездіяльність військової частини А4239, щодо не прийняття рішення по виплаті сержанту ОСОБА_1, стрільцю - командиру мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу, мотопіхотної роти військової частини В2233, винагороди за безпосередню участь в умовах особливого періоду здійсненні заходів забезпечення правопорядку на державному кордоні в районі антитерористочної операції за періоди з 25 вересня 2014 року по 02 березня 2015 року, з 02 квітня по 21 травня 2015 року.

Зобов'язати військову частину А4239 повторно розглянути звернення сержанта ОСОБА_1, стрільця - командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу, мотопіхотної роти військової частини В2233 та прийняти рішення щодо виплати винагороди за безпосередню участь в умовах особливого періоду здійсненні заходів забезпечення правопорядку на державному кордоні в районі антитерористочної операції за періоди з 25 вересня 2014 року по 02 березня 2015 року, з 02 квітня по 21 травня 2015 року.

В решті позову відмовити.

Зобов'язати військову частину А4239 подати звіт про виконання судового рішення на протязі місяця з часу набрання рішенням законної сили.

Від військової частини А4239 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву військової частини А4239 про розгляд звіту поданого на виконання судового рішення по справі № 822/1791/18.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду заяву про проведення судового 10.01.2019 року за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали звіту про виконання судового рішення по справі № 822/1791/18, поданого військовою частиною А4239, вважає, що провадження щодо розгляду звіту необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 822/1791/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4239 про зобов'язання вчинити дії, перебуває у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Норми КАС України, що передбачають особливості провадження щодо розгляду звіту про виконання судового рішення, не регулюють порядок зупинення провадження стосовно розгляду звіту про виконання судового рішення.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час розгляду звіту про виконання судового рішення, поданого військовою частиною А4239 по адміністративній справі № 822/1791/18, справа № 822/1791/18 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, тому суд вважає, що необхідно зупинити провадження у розгляді звіту про виконання судового рішення, поданого військовою частиною А4239 по адміністративній справі № 822/1791/18, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 822/1791/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4239 про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п. 1 ч. 3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді звіту про виконання судового рішення, поданого військовою частиною А4239 по адміністративній справі № 822/1791/18, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 822/1791/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4239 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський