Ухвала суду № 79169072, 10.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ № 826/27223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., ознайомившись з заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово клінічний госпіталь», Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу від 09.12.2015, визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі директора військово-медичного департаменту Верби А.В., Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В., щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними;

- скасувати наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В. №138 від 09.12.2015 року;

- скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки Міністерства оборони України - І.С. Руснака №931 від 19.11.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України-лікарем патологоанатомом;

- стягнути з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у зв'язку зі звільненням без законної підстави.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року позов задоволено частково:

- визнано дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В., щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними;

- скасовано наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В. №138 від 09.12.2015;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікарем патологоанатомом.

- стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в іншій частині постанову залишено без змін.

05 червня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач з клопотанням, в якому просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 у справі №826/27223/15 шляхом зобов'язання Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ - 00034022) подати до суду протягом десяти днів звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 у справі № 826/27223/15, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року судом встановлено контроль за виконанням рішення суду від 28.08.2017 шляхом зобов'язання Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ - 00034022) подати до суду протягом десяти днів звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 у справі № 826/27223/15.

05 вересня 2018 року суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про накладення штрафу за неподання звіту, ухвалив клопотання задовольнити, накласти на керівника, відповідального за виконання рішення - Міністра оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) ОСОБА_6 штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35240,00 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті сорок гривень) за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 826/27223/15.

Половину штрафу у розмірі 17 620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), іншу половину у розмірі 17 620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) - на користь Державного бюджету України (отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок 31116106026007).

На виконання вищезазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист від 11 вересня 2018 року.

24 грудня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/27223/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2019 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 10.01.2019 сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, позивач звернувся з заявою про примусове виконання рішення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 29 жовтня 2018 року позивачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання в зв'язку з тим, що у виконавчому документі в якості боржника зазначено посадову особу яка є фізичною особою, проте не вказано дату народження боржника та його ідентифікаційний код.

05 грудня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва звернувся із запитом до Державної фіскальної служби України про отримання відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме Міністра оборони України ОСОБА_6.

Однак, 07.12.2018 на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла довідка від Державної фіскальної служби України, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 немає можливості з причини того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника Міністра оборони України ОСОБА_6 суду не відомий та встановити його є неможливим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.11.2018 про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.09.2018 №826/27223/15.

Проте, 22 грудня 2018 року позивачем отримано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2018 №1004805720, зі змісту якого вбачається наступний реєстраційний номер облікової картки платника податків Міністра оборони України - ОСОБА_6 - НОМЕР_2.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі слід задовольнити повністю, зазначити у відомостях про боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків Міністра оборони України - ОСОБА_6 - НОМЕР_2.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.09.2018 № 826/27223/15 - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 № 826/27223/15, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з Міністра оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) ОСОБА_6 половини штрафу у розмірі 17 620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень), зазначивши у відомостях про боржника Міністра оборони України ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання ухвали від 05.09.2018 в адміністративній справі № 826/27223/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко