Ухвала суду № 79168988, 14.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/175/19

Провадження № 1-кс/236/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 14.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

01.01.2019 до ОСОБА_3 відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4, яка просить вжити заходи до невідомого, який перебуваючи в приміщенні будинку № 148 по вул. Левадній в м. Лиман Донецької області, в період з 15 год. 31.12.2018 по 01 год. 01.01.2019 таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7422 2104 6109 з якої в подальшому викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» чорно-червоного кольору, які належать заявниці, тим самим спричинив останній матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000003 від 01.01.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 185 КК України.

09.01.2019 в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зізнався у викраденні майна ОСОБА_4 та надав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080 чорно-червоного кольору, імеі: 357378032533993.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити розмір збитків, заподіяних потерпілій стороні, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Зимоглядчук Д.А., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

01.01.2019 до ОСОБА_3 відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4, яка просить вжити заходи до невідомого, який перебуваючи в приміщенні будинку № 148 по вул. Левадній в м. Лиман Донецької області, в період з 15 год. 31.12.2018 по 01 год. 01.01.2019 таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7422 2104 6109 з якої в подальшому викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» чорно-червоного кольору, які належать заявниці, тим самим спричинив останній матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000003 від 01.01.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000003 від 01.01.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 09.01.2019 року, об'єктом огляду є територія залізничного вокзалу м Лиман Донецької області по вул. Привокзальній. Безпосереднім об'єктом огляду мобільний телефон марки «Samsung» чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_4, який було вилучено за добровільною видачею ОСОБА_5 та поміщено до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій стороні) необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 01.01.2019 року мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-E1080 чорно-червоного кольору, придбаного в 2017 році в стані б/у за ціною 200 гривень, який на момент викрадення знаходився в робочому стані та з незначними потертостями та дрібними подряпинами на корпусі?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000003 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, речові докази та/або фототаблицю речових доказів.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до ОСОБА_3 відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -